Kas ir Manifest Destiny?

Kas bija skaidrs liktenis?

Acīmredzams liktenis bija 19. gadsimta tautas pārliecība par to, ka Dievs bija iecerējis ASV jauniešus paplašināt valsts teritoriju. Šis termins pirmo reizi tika publicēts ASV žurnālā un demokrātiskajā pārskatā 1845. gada vasarā. Vēsturnieki lielā mērā piekrīt, ka rakstu ir sagatavojis žurnāla redaktors John L. O'Sullivan, kurš norādīja, ka tas bija pieradinātāju acīmredzamais liktenis brīvi izplatīties un attīstīt visu kontinentu (ko viņiem dod „Providence”).

Šīs kustības atbalstītāji izmantoja trīs tēmas, lai veicinātu lielāku līdzdalību acīmredzamā liktenī. Šīs galvenās tēmas ir šādas: valsts un tās iedzīvotāju tikumība, liktenis darīt Dieva gribu, un misija amerikāņu kultūras un dzīves veida izplatīšanai uz valsts rietumu reģionu. Tomēr ne visi cilvēki piekrita rietumu paplašināšanās un iekarošanas koncepcijai. Daudzi svarīgi politiskie darbinieki, tostarp Abraham Lincoln un Ulysses S. Grant, publiski pauda nepiekrišanu šim jēdzienam.

ASV teritorijas paplašināšana

Ideja par manifestu notika tieši pēc tam, kad ASV bija pievienojusi Teksasas valsti. Neskatoties uz nespēju panākt valsts vienprātību, acīmredzams liktenis bieži tika minēts pēc šī akta. Tas kļuva īpaši populārs laikā starp 1812. gada karu un amerikāņu pilsoņu kara sākumu 1860. gadā. Šajā laika posmā, ko dēvē arī par teritoriālo paplašināšanos, ASV ieguva mūsdienu Oregonas, Ņūmeksikas, Arizonas valstis Kalifornijā un Aļaskā (starp citām valstīm un teritorijām). Skaidrs liktenis tika izmantots arī, lai atbalstītu mēģinājumu kontrolēt Kubu no Spānijas 1850. gados.

Manifesta likteņa mantojums

Vēsturnieki domā par acīmredzamā likteņa ietekmi un ietekmi. Daži apgalvo, ka tas palīdzēja ASV veidot valsti, kuru tā šodien ir, savukārt citi apgalvo, ka dažu autoru iespaidu tā ir romantizējusi. Tomēr acīmredzamā likteņa ideja ir atstājusi ilgstošu mantojumu pasaulē. Thomas Jefferson, Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Harijs Trūmenis un Džordžs Bušs ir izmantojuši amerikāņu mērķa retoriku izplatīt un aizstāvēt demokrātiju visā pasaulē.

Šī koncepcija ir veidojusi vairākus politiskus aktus vēstures gaitā, tai skaitā: Woodrow Wilson atbalsts 1. pasaules karam, lai izplatītu demokrātiju, ASV vadīto iejaukšanos un demokrātijas īstenošanu Japānā un Vācijā pēc Otrā pasaules kara, ASV karu Afganistānā un Irākā 21. gadsimtā un Tomasa Džefersona ideja par „Brīvības impēriju”. Lai gan frāze „acīmredzams liktenis” politiskajās runās reti tiek izmantota, tās ideja ir turpinājusi ietekmēt politisko ideoloģiju un pārliecību, ka ASV ir „brīvās pasaules līderis”.

Manifesta likteņa kritika

Viena no lielākajām kritiskajām piezīmēm par acīmredzamu likteni ir tā, ka tā ir izmantota, lai attaisnotu amerikāņu imperiālismu. Amerikas imperiālisms ir ticība un vispārpieņemta koncepcija, ka ASV valdība ietekmē un kontrolē citu pasaules valstu militārpersonas, ekonomiku un kultūru. Tas ir visizplatītākais arguments, ko kritiķi izmanto ASV iesaistīšanās karos, strīdos un nozarēs ārvalstīs, jo īpaši Tuvajos Austrumos. Lai noraidītu negatīvo konotāciju, kas apzīmē terminu “acīmredzams liktenis” un amerikāņu imperiālisms, daži akadēmiskie autori izveidoja frāzi “nācijas veidošana”. Šis termins parasti tiek izmantots diskusijās par Amerikas ārpolitiku.