Kāda ir atšķirība starp zaļo un ilgtspējīgo?

Lai gan abus vārdus bieži lieto savstarpēji aizstājami, "zaļie" un "ilgtspējīgi" nenozīmē to pašu. Zaļš attiecas uz darbībām, kas nodrošina efektīvāku resursu izmantošanu un samazina kaitīgo ietekmi uz vidi salīdzinājumā ar līdzīgiem produktiem. Ilgtspējīgi attiecas uz darbībām, kas ļauj atrisināt konkrētu problēmu, negatīvi neietekmējot nākotni.

Apjukuma izcelsme

Nesenā rūpnieciskā darbība ir rosinājusi daudzus uzņēmumus atkārtoti novērtēt savu pārliecību par ietekmi uz vidi. Lai gan vairums ēku modeļu parasti bija ilgtspējīgi, tie bieži neizpildīja kritērijus, lai tos uzskatītu par “zaļiem”. Pēdējo desmit gadu laikā „zaļā” kustība ir nodrošinājusi, ka uzņēmumi izmanto videi draudzīgākas metodes, kas ne vienmēr traucē dabu nākamajām paaudzēm. Skaidras atšķirības trūkums, lai atšķirtu šos vārdus, galu galā noveda pie tā, ka vārdi kļūdaini tiek izmantoti savstarpēji aizstājami.

Izmantošanas joma

Zaļā krāsa tiek izmantota visaptverošākā nozīmē, salīdzinot ar vārdiem “ilgtspējīga un ilgtspējīga”. Ilgtspējība ir zaļa. Tomēr ir arī svarīgi atzīmēt, ka zaļš nav obligāti kaut kas ilgtspējīgs. Parastais piemērs ir tas, kad tiek panākts kompromiss starp zaļo produktu, kas izmanto ne-ilgtspējīgus resursus. Piemēram, zaļais automobilis var darboties ar elektrību, bet tas joprojām tiek pārvadāts visā pasaulē fosilā kurināmā darbināmos kravas kuģos. Šo automobiļu atstātā oglekļa emisija ir minimāla, taču tā joprojām pastāv. Līdzīgi ilgtspējīga atomelektrostacija var nebūt zaļa, jo kodolatkritumus praktiski nav iespējams pārstrādāt un izgāzt. Neskatoties uz to, ka tas ir tīrs enerģijas avots, ietekme uz vidi joprojām pastāv, kas padara jaudu ne-zaļu, pat ja tā ir ilgtspējīga. Lai gan tā joprojām ir ilgtspējīga, ietekme uz vidi joprojām pastāv, kas spēkstaciju klasificē kā zaļu.

Zaļā vai ilgtspējīga

Vārdu izvēle mūsdienu mārketingā tiek uzskatīta par neatbilstošu. Tirgotāji bieži savus produktus projektē kā videi draudzīgāko produktu. Neskatoties uz to, ka tiek izmantotas nestabilas metodes un sastāvdaļas, produkts joprojām var tikt uzskatīts par zaļu produktu. Ilgtspējīgiem produktiem kopumā ir nepieciešams augstāks standarts. Tiek uzskatīts, ka zaļš tiek mēģināts padarīt procesu vai produktu ilgtspējīgu.

Ietekme uz nākamajām paaudzēm

Ejot zaļi un turpinot ilgtspējību, tie ir cieši saistīti. Ja ir vairāk pētījumu par produkta ietekmi uz vidi, uzņēmumi var veikt nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka produkts negatīvi neietekmē zemi.

Secinājums

Ja turpmākajā plānošanā „ilgtspējība” vai „zaļš” tiek ignorēti, planēta tiks īstenota negatīvi. Tā kā mūsu darbību ietekme uz nākotnes paaudzi ir apdraudēta, ir būtiski izpētīt produktu ietekmi uz vidi, lai mēs varētu virzīties uz priekšu kopā.