Debates par ieroču kontroli

Ieroča nepareiza izmantošana var izraisīt iznīcināšanu un izraisīt nāvi. Lai izvairītos no šādiem gadījumiem, ir jākontrolē ieroču apstrāde un lietošana. Jebkuram ieroča turētājam ārpus bruņotajiem spēkiem ir jābūt licencētai un labi apmācītai par ieroča nepareizas izmantošanas un briesmām. Debates par ieroča kontroli izriet no fakta, ka ieroči ir izmantoti, lai izraisītu vardarbību un nāvi no uzbrucēja vai pašnāvības. Agrāk mēs esam bijuši liecinieki laimīgi bruņinieki, kas atklāja uguni, pat ja tie nav bijuši nekaitīgi nevainīgiem cilvēkiem baznīcā, mošejā vai partijā. Lai pabeigtu šīs debates, ir ārkārtīgi svarīgi iegūt ticamus datus par korelāciju starp ieroču turēšanu un mieru valstī.

Ieroču ieguves noteikumi un nosacījumi

Lai persona tiktu izsniegta ar pistoli ASV un citās valstīs, ir jābūt sasniegušam pilngadību. Vecuma ierobežojums dažādās valstīs atšķiras no dažiem 18 gadiem un 21 gadiem. Šādai personai arī jābūt saprātīgai un neuzskata par draudiem kopienai. Noziedzīgs ieraksts noved pie tā, ka iestādes atsakās dot ieročus. Pirms ieroča izdošanas ir nepieciešama atbilstoša apmācība par lietošanu, apkopi un drošību. Amerikā tie ir iekļauti 1934. gada ASV Nacionālo šaujamieroču likumos. Tāpat, ja kāds vēlas uzkrāt un pārdot šautenes, viņam ir jāiegūst federālā šaujamieroču tirdzniecības atļauja. Šāda licence maksā $ 200.

Debates par ieroču kontroli

Cilvēki, kas apgalvo, ka valstij ir jāizsniedz šaujamieroči, norāda, ka visiem pilsoņiem ir jāpiešķir ierocis, ja vien cilvēks nerada kaitējumu citiem un sev. Pretinieki apgalvo, ka lielgabals var apdraudēt citu personu brīvību un brīvību un piespiest uzņemt tādu rīcību, kas var apdraudēt citu pilsoņu brīvību. Apkārtējie cilvēki var justies iebiedēti, it īpaši, ja turētājs turpina ieročus. Vārda brīvība var beigties, kad viena partija „tur barelu”.

Tie, kas aizstāv ieročus visiem pilsoņiem, apgalvo, ka ar ieroci var aizstāvēt sevi. Pretinieki apgalvo, ka ieroču turēšana var novest pie individualisma. Galu galā valdībai ir vispārēja atbildība par pilsoņu aizsardzību. Ja ar ieročiem jūs kļūstat par noziedznieku, tad tikai noziedzniekam būs ierocis. Tāpēc labie pilsoņi tiks diskriminēti. Neskatoties uz to, pat tad, ja ieročus izdod nevainīgiem cilvēkiem, nozieguma elementi var izpausties pašaizsardzībā, dusmās vai noziegumos, ko izraisa nabadzība, greizsirdība vai ciešanas.

Statistika liecina, ka, ja ir vairāk pieaugušo ar ieročiem, pašnāvību, noziegumu un slepkavību gadījumi ir lielāki nekā tad, ja iedzīvotāju vidū ir mazāk ieroču. Vēl viens arguments ir tāds, ka tiesībsargājošās iestādes gūs lielāku labumu, ja vairāk cilvēku turēs šautenes, tādējādi uzlabojot privāto kopienu policiju. Patiesība uz vietas ir tāda, ka policists, visticamāk, tiks nošauts ar civilo ieročiem, ja turētājs jūtas apdraudēts policijas darbinieka klātbūtnē.

Ieteicams

Skaistākās pasaules koledžas
2019
Reliģijas ticība Gruzijas valstī
2019
Kuras valstis robežojas ar Erie ezeru?
2019